中心化交易所的原罪

區塊鏈的歷史，其實就是一部數字貨幣的發展史，而數位貨幣的發展也帶來了交易所的繁榮，然而，交易所蓬勃發展的歷史，卻也是一部充滿風險的血淚史。
畢竟，中心化的交易所與生俱來的兩大缺陷都將對使用者的數字資產造成難以挽回的巨大損失。
​
Ø 信息不對稱
中心化交易所最大的問題在於中心化信用背書帶來的風險。由於使用者資產由交易所託管，且存在資訊不對稱等問題，導致容易被一些心懷鬼胎的不法分子利用，出現資產盜用、平臺卷款跑路等不良現象。
幾乎所有虛擬貨幣交易所，均被指存在交易量造假行為，涉假資料高達70%-90%。
甚至部分所謂遭遇駭客攻擊，也被懷疑交易所才是“自導自演”的幕後黑手。
與此同時，用戶將個人資產交由平臺託管，需向平臺提供金鑰資訊。因此，中心化交易所保存著大量使用者資訊，聚集了巨額數位資產的交易所若在安全方面不加防範，一旦遭遇駭客攻擊則會損失慘重。

​​Ø 易遭駭客攻擊
除了平臺內部運營風險以及商業道德風險以外，中心化交易所還面臨著遭遇駭客攻擊的風險。相對而言，依循分散式架構的區塊鏈本身則堅不可摧，不易受到駭客攻擊，受到攻擊的往往是中心化的交易所、礦場或錢包等服務商。近年來，由於駭客攻擊事件導致的平臺丟幣事件屢見不鮮，為平臺和用戶造成了巨大的損失，有時甚至會直接導致平臺的破產和倒閉。
· 2014年3月，美國數字貨幣交易所Poloniex被盜，損失12.3%的比特幣。
· 2014年6月，世界上最大的比特幣交易所Mt.Gox被攻擊，駭客盜走85萬比特幣，導致比特幣價格暴跌，交易所倒閉，這也是著名的“門頭溝”事件。
· 2015年1月，全球知名的數位貨幣交易所Bitstamp被盜1.9萬枚比特幣。據悉，駭客利用Skype和電子郵件與Bitstamp員工進行溝通，然後分別根據這些員工的喜好，試圖將帶有惡意軟體的檔發送給他們，其中某個員工誤下載了駭客提供的檔，致使Bitstamp系統陷入危險。
· 2015年2月14日，國內山寨幣交易平臺比特兒宣佈7170個比特幣被盜。駭客利用比特兒從冷錢包填充熱錢包的瞬間，將冷錢包中的所有比特幣盜走。
· 2016年5月，香港數字貨幣交易所Gatecoin遭駭客攻擊，損失約200萬美元。
· 2016年8月，Bitfinex遭駭客攻擊，約12萬BTC被盜，損失達7500萬美元。
· 2017年6月，韓國最大交易所Bithumb被盜數十億韓元，三萬使用者資訊被洩露。
· 2018年1月，日本最大的比特幣交易所之一Coincheck遭駭客攻擊，5.3億美金被盜。
2018年3月，幣安也遭遇駭客事件，這是一次大規模通過釣魚獲取用戶帳號並試圖盜幣事件，所有資金安全，無任何資金逃離。

可見現有的中心化交易所不但沒有延續區塊鏈網路去中心化的效果，反而加強了其中心化的程度。
根據鯨准研究院《去中心交易所研究報告》，大量的主流的數字貨幣會出現在去中心化的交易所中。
為什麼說去中心化交易所才是未來？
去中心化伺服器：許多去中心化加密貨幣交易所的託管在分散的伺服器上。這表示所有伺服器都不在同一位置，通常分散在世界各地。有些伺服器甚至存儲在雲端實現完全的分散。 這種託管方法可以使去中心化難以破解，從而使使用者資料和資金更加安全。
不受法律限制：不受地理位置限制，去中心化交易所難以監管甚至停閉。這對於生活限制使用比特幣和其他加密貨幣的用戶來說是個好消息。
隱私安全：大多數去中心交易所需要創建一個帳戶，就能開始交易。然而，與像Coinbase這樣的中心化交易所，需要驗證身份，大多數去中心化交易所允許用戶以任何名稱創建帳戶，幾乎沒有審核過程。這對政府和金融部門來說可能是不好的，但對於那些厭倦這些的用戶來說，這一功能正變得越來越有吸引力。
貨幣責任：中心化交易所託管所有存儲在交易所上的加密貨幣，這些資金很其容易受到駭客的攻擊。另一方面，去中心化交易所往往將加密貨幣的所有權交給其用戶，並且只是作為點對點交易的場所。
智能合約：去中心化交易所與中心化交易所最大不同在於，所有的這一切都通過開源智慧合約來實現，將資產託管、撮合交易、資產清算都放在區塊鏈上。